Rodrik, Subramanian & Trebbi (2004)
Institutions Rule: The Primacy of Institutions Over Geography and Integration in Economic Development
Publicerad i: Journal of Economic Growth 9(2), 131-165
Cirkulerad: 2002
Debatten kring vad som egentligen gör ett fattigt land rikt har som bekant några år på nacken. Inflytelserika bidrag, bland andra Sachs och Warner (1995), samt Dollar och Kraay (2004), hade tidigare funnit att ekonomisk integration, handel med andra länder, är den viktigaste pusselbiten. Andra hade betonat de geografiska faktorer som bestämmer transportkostnader, sjukdomar och produktiviteten inom jordbruket – exempelvis då många länder saknar en kustlinje.
Författarna fokuserar emellertid också på den institutionella skolan med Douglass North (1990) som förgrundsfigur. Störst vikt läggs här vid äganderättsförhållanden och rättsstatlighet. Bland senare arbeten nämns bland andra Acemoglu, Johnson och Robinson (2001) och författarna använder också settler mortality till den empiriska delen. De använder också ett större urval där andelen av befolkningen som talar engelska (och en variabel för andra stora, europeiska språk) används som proxy, samt ett rättsstatlighetsindex. Beroende variable är inkomstnivåer 1995 (institutioner har som tidigare konstaterats ingen vidare förklaringskraft på tillväxt).
Författarna konstaterar att deras resultat ligger mycket nära slutsatserna i Acemoglu et al. (2001). Institutionsvariabeln är den som klart bäst förklarar inkomstvariabeln i samtliga deras urval och den dominerar helt över variabler som skattar integration och geografi. Detta, får man anta, är anledningen till artikelns mustiga titel.
En viktig slutsats är dock att geografi fortfarande spelar en viktig roll, då det har viss indirekt påverkan på inkomster genom effekten den har på institutionell kvalitet. Detta bör inte blandas ihop med att ”fel” geografiskt läge predestinerar ett land att vara fattigt, vilket ibland impliceras.
Kritik/Efterspel
Jeffrey Sachs skrev ett välcirkulerat svar betitlat ”Institutions don’t rule”, vilket dock aldrig har journalpublicerats.
Kuriosa
Dani Rodrik bloggar här.
Läs mer
Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2001). The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation. American Economic Review 91(5) , 1369-1401.
Dollar, D., & Kraay, A. (2004). Trade, Growth and Poverty. The Economic Journal 114(493) , 22-49.
North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
Rodrik, D., Subramanian, A., & Trebbi, F. (2004). Institutions Rule: The Primacy of Institutions Over Geography and Integration in Economic Development. Journal of Economic Growth 9(2) , 131-165.
Sachs, J., & Warner, A. (1995). Economic Reform and the Process of Global Integration. Brooking Papers on Economic Activity 1 , 1-118.
